max_dnepr (max_dnepr) wrote,
max_dnepr
max_dnepr

О голосовании для йордим

Я тут немного поспамил в комментах :) теперь попробую выразить в виде поста.

Сначала дисклеймер:
Меня мало трогают такие абстрактные понятия, как "укрепление связи с диаспорой", как математик я отношусь к этому просто: если закон выгоден правым, это хороший закон.

Но в данном случае, закон не только хорош для правых (что неочевидно, поскольку никем не исследовалось, но такое мнение распространено; и судя по истеричной реакции левых, небезосновательно. И уж по крайней мере, снизит влияние арабских голосов), но и логичен, легитимен, призван исправить нынешнюю ситуацию, когда часть граждан лишена базового права, и соответствует "высоким мировым стандартам": большинство цивилизованных стран позволяют голосование за границей.
Мир становится динамичным, границы прозрачные, люди перемещаются, имеют двойное гражданство, часто живут и работают по несколько месяцев в разных странах. Учитывая это, в течении прошлого века и до наших дней западные страны последовательно вносят изменения в законы, позволяя гражданам голосовать в посольствах и консульствах (толчком послужили большие перемещения народов во время WW2, падение колониализма, для Восточной Европы - выход из советского блока и вступление в Евросоюз).

Вот частичный список стран, где это допускается: США, Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Германия, Швейцария, Испания, Дания, Нидерланды, Норвегия (отсюда), а также упоминались Франция, Италия, Бельгия, Восточная Европа, Прибалтика, почти все СНГ...

Но не так в Израиле - мы движемся в обратном направлении. В 60-е мапайные годы был принят закон о выборах, ограничивающий право голосовать только для жителей (тошавим). Левые отцы-основатели уже тогда подозревали, что не отягощенные партбилетом и членством в гистадруте граждане за границей могут не разделять их путь к победе социализма. Теперь те же люди запрещают ковыряться в носу говорят о коньюктуре.

Демагогические аргументы левых могут вызвать только усмешку: люди, пытающиеся раздавать направо и налево территории вспомнили о сионизме и месте жительства (вот бы вопрос об итнаткуте решали жители Гуш-Катифа), опирающиеся на миллион нелояльных граждан вспомнили о службе в армии (миляга министр по делам нац.меньшинств с его "эйн неэманут - эйн зхут", кажется, собрался перейти в НДИ), борцы за права хронических бездельников и получателей пособий вспомнили о налогах.

При всем том, что я поддерживаю введение определенной шкалы, различающей ценность голосов служивших в армии и неслуживших, платящих налоги и хронических безработных, правило должно быть общим для всех граждан (понятно, что на сегодня это нереально). Нет никакой логики лишать права голоса лояльного нашей стране жителя Нью-Йорка, в то время как таковое дается нелояльным жителям Ум-Эль-Фахма.
Также упоминается легкость получения израильского гражданства - "прецедент Козакова". Но, если такая проблема и существует (что при нынешних темпах алии не слишком актуально), то решается она усложнением процедуры получения теудат-зеута (сначала можно давать вид на жительство), и к йордим отношения не имеет. Стал гражданином - можешь голосовать, как любой другой. Непонятно, как из случая Козакова (который таки спокойно проголосовал на выборах, находясь год в стране) выводится невозможность голосовать для человека, прожившего здесь пол жизни. Или крестик, или трусы.
Tags: израильская политика
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments